O aumento da idade da reforma pode à partida dar a idéia de ser uma mais valia para as contas públicas. Para mim, completo ignorante, é um verdadeiro tiro no pé, pelo menos enquanto o país não mudar as mentalidades. Manter a maioria dos trabalhadores (principalmente da função pública) no activo depois dos 65 anos é atirar o país para o fundo. Há muito que defendo em tom de brincadeira, mas com uma pontinha de lógica, a reforma aos 50 anos. Perdia-se em contribuições mas ganhava-se em competitividade e competência. Não raras vezes me dirijo a serviços públicos e constato sempre o mesmo.
Atendimento por funcionário jovem: serviço de categoria (muitos estão a recibos verdes e têm de se esforçar); Atendimento por senhora entradota de cabelo enformado em laca: tratamento que não se dá aos cães, desinteresse total pelo problema do utente e "vê lá se te pões a andar que não me pagam para te aturar e tenho a malha para fazer!!!"(o ordenado está certo e ela já dormiu com o chefe quando era nova e por isso podem escrever no livro de reclamações que ganham o mesmo...).
O que se precisa é sangue novo e gente sem peneiras. Aí vão dois exemplos:
